Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд прокомментировал итоги матча между красно-белыми и «Ростовом» (1:0) в рамках 10-го тура РФПЛ, особо акцентировав внимание на поведении ростовских футболистов.

«Предвзятое судейство?! Это всё глупости! Игрокам «Ростова» по ходу матча не нужно было хулиганить. Всё было по делу, и здесь нет разницы, «Спартак», ЦСКА или «Зенит». Футболисты гостей играли по-хамски, за что заслуженно были удалены. В первом эпизоде Фёдор Кудряшов чуть рёбра не сломал Роману Зобнину, а ведь игрока «Ростова» арбитр предупреждал, что будет следить за ним, Кудряшов с первых минут был агрессивным, зато с улыбочкой ходил. Так в футбол нельзя играть!

Что касается второго удаления, то там Сесар Навас срубил соперника, имея первое предупреждение! Какое предвзятое судейство?! Наоборот, если бы этого судейства не было бы — всех арбитров нужно было бы разгонять. Всё по игре, по правилам, и я говорю это не потому, что речь идёт о «Спартаке», просто всё было по делу!

Другой вопрос, что «Спартак» опять сыграл неровно, и «Ростов» должен был наказать хозяев поля не хулиганством, а забитыми мячами. Но и наоборот должно было быть, поскольку «Ростов» распоясался и действовал в некоторых эпизодах очень грубо. Так что красно-белые ещё мало забили, нужно было бы побольше, потому что так играть нельзя. Можно жёстко, мужественно, но не так грубо.

Опять вызывает вопросы игра «Спартака» в обороне. Не пойму, почему, когда «Ростов» остался вдевятером, москвичи испугались. Понятно, что сказывается давление в связи с последними результатами, команда хотела удержать победу, но забейте вы ещё два-три мяча — и все вопросы сняты. А в обороне нужно играть серьёзнее, на ровном месте «Ростов» мог забить, когда на поле был в меньшинстве. Я сидел и думал: «Полный цирк». Ростовчане за это должны были наказать «Спартак». Думаю, матч был интересен зрителям, была интрига, а говорящие о предвзятости судейства… Это чушь! Я этого не увидел»,

 — приводит слова Рейнгольда Rusfootball.