Здравствуйте, дорогие друзья! Возвращается на экраны и эта рубрика. Ее, как и меня, не было чуть больше месяца, а событий за последнее время произошло очень много. В этом выпуске будет охвачена не последняя неделя, а весь промежуток, начиная с первого января и заканчивая сегодняшним днем.

«Я к вам пишу, чего же боле…»

Не дождавшись никаких действий от боссов «Манчестер Юнайтед», Жозе Моуриньо, как Татьяна Ларина, сам написал в руководство клуба. В своем письме на 6 страницах португалец объяснил, как сильно он хочет получить место главного тренера клуба, а также изложил свой план действий по развитию команды, рассчитанный на долгие годы.

Что ж, подход Особенного мне, как преданному болельщику «красных дьяволов» очень нравится. Не дожидаясь решения руководства, он уже включился в работу. Почему бы его и не взять, ведь Жозе отличный специалист, выигравший Лигу Чемпионов в свой первый год пребывания в «Порту», бравший этот же трофей вместе с «Интером», да еще и в «Челси» великолепно работал, пока его сливать не начали. Непонятная политика у «Юнайтед».

Руководство говорит, что клуб не хочет быть тем, кто меняет тренеров каждый сезон, но в чем смысл этой репутации, если она не приносит ровным счетом ничего. Да, пока что «Манчестер» на пятом месте в турнирной таблице, не сильно отставая от лидеров, но мне отнюдь не кажется, что команда сможет настичь их в этом сезоне. Взять игру против «Ливерпуля». С одной стороны хороший матч: Руни забивает в 4-й игре подряд, сам коллектив набирает 3 очка, а принципиальный соперник обыгран во второй раз в сезоне. Лучшего и желать нехочет тот, кто не смотрел сам матч. На деле была привычно унылая и скучная игра в исполнении подопечных Луи ван Гала. «Юнайтед» отскочил несколько раз в первом тайме, пропустил несколько атак во втором, но все-таки выиграл. Дак кому нужна такая победа? Дело было больше в плохой реализации «Ливерпуля» нежели в отличной обороне «красных дьяволов», что и докзаал следующий матч с «Саутгемптоном».

Так что? Нанимаем Жозе, стоящего на пороге, или все же продолжаем терпеть эти издевательства со стороны ван Гала, сохраняя репутацию терпеливого клуба? По мне лучше попасть в Лигу Чемпионов и отбить неустойку «Философа» там, чем еще один сезон наблюдать за тем, как голландец  забивает последний гвоздь в крышку гроба «Манчестер Юнайтед».

5-й Месси

Церемония вручения «Золотого мяча» стала  главным событием января. «Евроспорт» сорвал много хайпа на этом, в чем они, конечно, молодцы. Живут ребята, похоже, по графику цветочных магазинов. На Восьмое марта и День учителя, а дальше как пойдет. Наверняка, многие смотрели именно там, потому что больше особо смотреть было и негде. Не понятно, конечно, почему «НТВ-плюс» не выкупит права на трансляцию церемонии, потому что лично мне по «Евроспорту» смотреть было неудобно. Качество картинки было действительно хорошим, особенно для тех у кого телевизор поддерживает формат HD (а таких сейчас много), однако перевод был отвратительный. Мне, с хорошим знанием английского было крайне неудобно сначала понимать англоязыную речь, а затем слушать нудный голос комментатора. Гораздо удобнее включить канал FIFA на Youtube, где перевод неанглоговорящих лиц, конечно, тоже был не самым лучшим, однако был максимально приближен по скорости.

С ведущим церемонии отдельная история. Почему он так всем не понравился? Был хороший парень, пытался даже иногда шутить. Отличный человек для подобного рода церемоний, да еще и за «Юнайтед» болеет (но это уже мое личное). Голос у него задорный и дикция отличная. Абсолютно непонятно это негодование «ВКонтакте» и в других соцсетях.

Отдельно хочется вспомнить артистов. Ведь если парни на каких-то музыкальных инструментах реально зажгли (прошу прощения, включил, только когда их выступление подошло к концу, поэтому не знаю, что это за инструменты), то девушка выступила не очень. Неужели после скандала у ФИФА не осталось денег на то, чтобы пригласить Шакиру, Адель, Рианну, кого-нибудь еще из тех, кто реально известен. Странно все это.

По команде года тоже получилось не совсем однозначно. Не согласен я, наверное, с кандидатурами Рамоса и Модрича. За что им дали эти награды?! «Реал» ничего не выигрывал, а хорват вообще большую часть времени пролежал в лазарете. По моему скромному мнению ее должны были получить Кьеллини, дошедший до финала Лиги Чемпионов и отлично отыгравший в прошлом календарном году, а также Де Брюйне, отдавший больше всех ассистов. Жаль, что не попал Левандовски. Не повезло ему, что все три номинанта на «Золотой мяч» оказались нападающими.

По поводу тренера года вопросов быть не должно? Ведь кто сомневался в том, что выиграв требл Луис Энрике не станет тренером года? Только умственно отсталый или поклонник «Баварии». А теперь к самому главному.

Кто сомневался в победе Месси? Да, было много тех, кто болел и за Неймара, и, естественно, за Роналду, но кто именно сомневался в его победе. На мой взгляд таких было немного, несмотря даже на то, что по статистике Роналду в прошедшем году обогнал своего визави. Португалец проводит отвратительный сезон, а Неймар? Неймар, наверное, померк в тени двух гигантов. Он был достоин приза, но Месси все-таки остается собой.

В целом, церемония получилась неплохой, заняла один из моих скучных вечеров, за что ей большое спасибо.

«Я тренер? Да никогда в жизни!»

Вот так практика показывает, что делать такие заявления никогда не стоит, ведь если вчера ты еще успешный футболист с хорошей карьерой, то велика вероятность твоего дальнейшего пребывания в футболе. Так случилось и с великими Зизу. Теперь он тренер мадридского «Реала», одной из лучших команд  в мире, почему бы и нет? Пойти по стопам «Барсы» и поставить сначала успешного Гвардиолу, а потом не менее успешного Луиса Энрике, сделать так же как «Атлетико» с Диего Симеоне, но справится ли Зидан.

На первых порах, как и предполагалось, все должно было быть изумительно. Сначала две разгромные победы, после которых все болельщики «сливочных» сказали, что Зидан – тот тренер, который и нужен был с самого начала. Но теперь, после вымученной ничьи 1:1 с «Бетисом» может ли кто-то так сказать? Да, у всех бывает неудачный день, но помяните мое слово – «Реал» вернется на тот путь, которым шел при Бенитесе. Возможно, не через игру, не через две, и даже не через 3, но вернется, и тогда уже никто не будет хвалить Зидана.

Просматривая свою стену «ВКонтакте», наткнулся на такой пост, в котором говорилось, что смена тренера была опрометчива и не оправдана.  Мол, нужно было менять состав, а не Бенитеса и тогда бы все вернулось на свои места: «Реал» бы пошел за своей второй Десимой и стал клубом XXI века. Но в чем здесь логика? Не слишком ли глуппо менять полностью состав, на который было потрачено, не без помощи глупой трансферной политики Переса, миллиарды евро. Бейл, Роналду, Кросс, Бензема, Хамес – все это люди, за которых было заплачено немало миллионов. На кого их менять, если они и так лучшие в мире? Месси вряд ли присоединится к «Реалу», а ведь он единственный, кто может превзойти кто-то из атакующей линии «сливочных».

Несмотря на патриотический подъем, вызванный назначением Зидана, на мой взгляд, лучше не станет, но и Бенитес – был не лучшей заменой Папе Карло. Хотя и здесь встает отдельный вопрос: нужно ли было менять Анчелотти? Спросите у Переса.

Аврал на «Матче»

Увольняют Уткина, Андронова и Елагина – тех людей, которые не первый десяток лет работают на телевиденье! Что же происходит? Что делает Канделаки, и как она вообще попала в руководство «Матча»? Для меня этот вопрос до сих пор остается непонятным, ведь она не имела раньше никакого отношения к спорту. На «России-2» главным редактором был ГУберниев и не сказать, чтобы он плохо справлялся, канал существовал и довольно неплохо, хотя и не без косяков. Но бросаться  из крайности в крайность тоже нельзя.

Уткин нарушил дисциплину, хорошо, Тина, но зачем увольнять. Дайте ему хороший штраф, пускай даже в размере целой зарплаты, но этот мужик умеет делать шоу и привлекать публику. Вместе с ним же уволили Андронов, не нарушавшего ничего, просто потому, что плохая политика Канделаки не приносит никаких плодов. Сокращение Елагина мне вообще стало непонятно. За что его-то? За что сократили главный голос Английской премьер-лиги? Он был немного картинный и странный, но настолько привычный, что отвыкнуть от него теперь будет тяжело.

Тина Канделаки занимает свой пост не по праву, считая, что сможет с нуля сделать спортивный канал. Сначала наплыв был хороший, кто на новенького, что называется, но поняв политику «Матча», зритель стал отказываться. В его альтернативу есть великолепный Sky Sports на русский лад в лице «Футбола-1», доступный не всем, но во много раз превосходящий свое визави. На чем «Матч» и сможет существовать, так это на каких-то отдельных передачах и больших играх. Хотя и Москва не сразу строилась, да и тот же Sky Sports изначально был убыточным.

Вот таким получилось возвращение. Много мыслей изложил я в этом выпуске, и надеюсь, что они вам понравятся, и вы с ними согласитесь. Как и всегда «Футбол за гранью» будет выходить каждую неделю, так что ждите новых выпусков. Всем удачи и пока!