Здравствуйте, дорогие друзья! Перед вами после недельного перерыва вновь предстает «Футбол за гранью», включивший в себя все самые интересные события ушедшей недели. Поговорим мы и о тяжелой судьбе Василия Уткина, и о первой в жизни Хуана Маты красной карточке. Приятного прочтения!
Уткин станет нищим
Совсем недавно прошла шумиха о сокращении комментаторов «Матч ТВ». Уволены были: Андронов, Елагин, Уткин и другие – причем причина их сокращения до сих пор непонятна. То ли Тина Канделаки лучше разбирается в спорте, чем вышеназванные люди, то ли они просто ей не понравились. В любом случае, Уткин и Елагин по последним данным уже нашли себе работу. Комментаторы устроились на «Евроспорт», где будут вести репортажи с матчей МЛС.
На самом деле все это не так хорошо, как может показаться на самом деле. Уткина, конечно, любят далеко не все, но и говорить, что он плохой комментатор нельзя. Все-таки все мы люди и все мы совершаем ошибки. А говоря об увольнении Елагина, и вовсе становится грустно. Лично для меня он стал голосом АПЛ и никто из тех, кто в последнее время вел репортажи с английских матчей с ним не сравниться.
Но вот совсем недавно Василий Уткин дал интервью «Советскому Спорту», где рассказал о нынешней ситуации, из которой он вышел проигравшим. «Понимаете, тут ситуация простая. Комментатор – не то же самое, что композитор или литератор. Комментатор – это практика. Мне предложили реальную работу. Может, не раз в неделю, но регулярную. Я за нее взялся. Жить на то, что заработаю, я не смогу совершенно точно. Но «Евроспорт» предоставляет мне площадку для работы. И я очень признателен за это», - сказал Уткин в этом интервью. Однако тут же возникают вопросы: сколько будет зарабатывать на «Евроспорте» комментатор, если даже жить на это не сможет? 3 тысячи? 10?
Думаю, не все так плохо, как говорит об этом сам Уткин, но ясно видно, что он сильно удручен. А ведь как еще он должен реагировать на эти события? Когда ты комментируешь матчи лучших клубов мира, а затем тебя увольняют, обрекая на работу с тем чемпионатом и командами, которые ты видишь чуть ли не в первый раз в жизни, вряд ли обрадуешься. Все равно бы, если работая директором какого-либо отдела магазина, вас бы разжаловали в обычного продавца-консультанта. Однако такова жизнь и ничего с ней сделать нельзя.
3 новых "заповеди"
Выборы в ФИФА, привнесли в футбол гораздо больше, чем просто нового президента организации. Сразу же после его назначения появилось два новых правила и введение видео-повторов спорных моментов, чего больше всего ждали последние несколько лет. Но хорошо ли это, менять сложившиеся за многие десятилетия правила и традиции, причем таким неожиданным и кардинальным образом?
К видео-повторам вопросов, конечно же, нет. Ведь когда любимая команда проигрывает благодаря неназначенному или незаслуженно поставленному пенальти, недоволен будет каждый, однако насчет четвертой замены и отмены красной карточки в случае ссс пенальти все-таки можно поспорить.
Являясь по натуре консерватором, не люблю ничего менять. Пускай все остается как есть, ведь и так всем хорошо. Четвертая замена, пускай и предусмотренная только для овертаймов, все равно будет лишней, ведь число 3 тоже взяли не с потолка. Почему изначально сделали не 2 или не 4 замены, а именно 3? Потому что это наиболее оптимальный вариант для того, что освежить команду и при этом все-таки не позволить тренерам кардинально поменять игру своей команды. Как говорится, чтобы было интересно. Однако, 4-я испортит эту многолетнюю гармонию, к которой уже все так привыкли.
С красными карточками история немного другая, но все равно очень похожая. Считаю, что отмена красной карточки при пенальти станет катастрофически неправильным решением. Взять тот же эпизод с Суаресом на чемпионате мира в ЮАР 2010 года, когда уругваец рукой отбил мяч из ворот своей команды. Если верить трактовке нового правила, красная будет даваться только за неспортивное поведение, в то время как этот поступок вполне адекватен. И в чем тогда логика? Оставить нарушителя на поле для того, чтобы он и второй раз мог сыграть рукой идентичным образом? А если при подкате ломается нога? Ситуация тоже довольно спорная и по сути, не предусматривающая красную карточку.
Правила эти еще не приняты, но близки к этому, и на Чемпионате Мира-2018, скорее всего, вступят в полную силу. У нас еще есть время привыкнуть к ним или же наоборот 10 тысяч раз раскритиковать для того, чтобы к мундиалю быть готовым играть по «3 правилам Инфантино».
Как всегда бывает в дерби...
Как обычно – главное московское дерби не обходится без скандалов и спорных моментов. Если отвратительную и даже аномальную игру «Спартака» во всех подробностях уже разобрал Алекснадр Бубнов, то вот гол Мусы, хоть и был тронут СМИ, но появления в нашем выпуске заслуживает.
Встреча закончилась со счетом 1:0 в пользу ЦСКА, а единственный гол забил Ахмед Муса, засчитанный по разделившемуся мнению экспертов неправильно: кто-то говорит, что нигериец находился в офф-сайде, а кто-то придерживается того, что гол был засчитан правильно. И если пас Романа Широкова на нигерийца и передача Мусы на Тошича сомнений не вызывает, то вот положение центрального форварда «армейцев» в момент удара серба по воротам может быть подвергнуто сомнениям. По камерам определить, был ли Муса в офф-сайде сложно. Судя по повтору, с одинаковой уверенностью можно трактовать оба суждения.
Однако Владимир Левитин считает, что мяч был засчитан неверно: «В моменте с забитым голом в ворота «Спартака» Зоран Тошич был в офсайде. Ребров вышел из ворот и сзади остался только один Гранат. В момент передачи на Тошича серб был в положении вне игры, поскольку в таких ситуациях офсайд фиксируется в том случае, когда у своих ворот находится меньше двух игроков, перекрывающих нападающих соперника». Однако это утверждение немного смущает меня относительно трактовки правил. Насколько известно, если мяч находится ближе к воротам, нежели последний защитник соперника, то офф-сайд определяется именно по снаряду. В то время как Левитин говорит об обратном.
Однако, без корректного повтора, говорить уже не о чем. Матч все равно закончился, а нововведения Инфантино еще в действие не вступили, да и до России вряд ли они дойдут. У нас же все постоянно не как у людей.
Зрителем быть лучше
Ну, скажите мне, зачем Хуан Мата получил красную карточку, когда клубу 3 очка необходимы как воздух? Сложилось впечатление, что он сделал это специально, ведь эпизоды, за которые он получил две желтых, совершенно не характерны для испанца, для которого эта красная стала первой в карьере.
Увидев, как Мата подставился под розыгрыш штрафного «Вест Бромвича», сразу же вспомнил Криса Смолинга образца дерби прошлого года, когда он помешал Джо Харту вынести мяч. И если тогда, центральный защитник получил вторую желтую карточку через 10 минут после своего первого фола, то сейчас хавбек «Юнайтед» получил обе желтые за 5 минут. Насчет второго «горчичника» испанца тоже не все понятно. Ясно, что фол, но фол получился каким-то слишком умышленным. Плеймейкер так махнул ногой, как будто и не хотел попадать по мячу. То ли Мата устал играть, то ли ему просто стало лень, и он решил посидеть посмотреть футбол с трибуны. В любом случае команду он подвел очень сильно и, по сути, обрек на поражение.
Да, в начале второго тайма все-таки оставалась надежда на то, что «Юнайтед сможет что-то еще показать и даже забить. Марсиаль неплохо цеплялся за мяч и даже заработал опаснейший стандарт в сантиметрах от штрафной площади соперника, однако тот самый Мата, который должен был бы его пробить, уже отправился отдыхать на трибуну. В итоге «Вест Бром» после провала в обороне гостей на 66-й минуте сумел распечатать ворота Давида Де Хея и выиграть встречу.
***
Такими получились события ушедшей недели. Каким-то, как например введению видео-повторов, я был приятно удивлен, а таким, как красной карточке Маты, радоваться не стал. У вас по поводу этих новостей может быть свое мнение, о чем вы можете написать в комментариях. Закончить все равно хотелось бы на хорошей ноте, упомянув о голе Дениса Черышева в ворота мадридского «Атлетико», ставшего для него 3-м к ряду в составе «Валенсии». А пока, оценивайте выпуск и поздравляйте своих женщин!