Перед матчем не очень верилось, что Ганчаренко вернется к варианту с тремя центральными защитниками при единовременном отсутствии Магнуссона, Васина и Щенникова. Во-первых, элементарно не представлялись иные варианты на левом фланге защиты, кроме Кирилла Набабкина, которому пришлось бы уйти в центр защиты при возвращении к старой схеме - даже Бистрович, который вполне удачно провел на этой позиции полторы игры в текущем сезоне РПЛ, не попал в заявку из-за травмы.
Тем не менее, Ганчаренко решил, что даже травмы не должны помешать команде подстроиться под конкретного соперника и сделал все, чтобы доставить Реалу по максимуму трудностей даже при ограниченных в количестве ресурсах - на этот матч тренер выставил гибрид из трех схем (3-5-2, 5-4-1 и 5-3-2), которые предполагают наличие трех центральных защитников. Слева неожиданно для многих бровку закрывал Обляков, который прежде лишь в исключительных случаях исполнял латераля в Уфе и не имеет устойчивого опыта игры на этой позиции. Даже вне контекста он провел очень крутой матч - был достаточно дисциплинирован позиционно (два-три раза зевнул рывок за спину, но от игроков уровня Карвахаля и Васкеса это простительно - даже Фернандес был небезупречен) и внес огромный вклад в построение атак - по количеству передач (38) он второй после Ахметова, с которым играл в связке и имеет самую высокую точность пасов в команде (91,4%) несмотря на то, что постоянно принимал мяч под давлением и часто был вынужден разворачивать игру с фланга в центр. Также пять попыток входа в штрафную соперника через пас и два напрямую созданных момента через кроссы - это очень высокие цифры, учитывая в целом достаточно слабую атакуюущую активность армейцев.
Теперь - к более глобальным вещам. Многие скажут, что гол на тот момент встречи не совсем вытекал из логики игры, но это не совсем так - он по крайней мере был справедлив, если мы оцениваем амбициозный, но при этом фактически единственно верный план Ганчаренко. Эффект "неожиданности" может сработать против любого соперника на протяжении первых 15-20 минут - даже в гостях можно высоко прессинговать топовые команды и оказывать неожиданно большое для них давление при розыгрыше мяча от вратаря/центральных защитников, к чему те банально не всегда готовы.
Пока Реал вкатывался в игру и настраивался на команду, которая будет сидеть низким блоком, ЦСКА использовал этот эффект неожиданности и за счет резкости был лучше в стартовый отрезок игры, понимая, что это их единственный шанс создать пару подходов и отодвинуть игру от своих ворот - к середине первого тайма команда ожидаемо просядет и будет вынуждена садиться в низкий блок, как это ранее сделала сборная России на Лужниках и что в итоге произошло и с армейцами во второй половине игры, - но вот стартовый отрезок нужно было использовать по максимуму.
В итоге, прессинг, который в последствии привел к единственному в матче голу, сработал уже на второй минуте - Кроос сместился на фланг, чтобы уйти от опеки, получил мяч и вынужден был быстро с ним расстаться - Дзагоев пошел в прессинг, попутно перекрыв линию паса на Себальоса, а Влашич контролировал Каземиро. У немецкого плеймейкера осталось (как показалось ему) две опции для передачи, самой реальной из которых просматривался перевод на Карвахаля, что без шансов разрушило бы прессинг армейцев и привело к атаке на свободную зону. В нормальной ситуации он исполнил бы эту передачу, но в этот раз что-то пошло не так - немец недооценил ситуацию и отдал в недодачу Варану. Влашич доиграл эпизод до конца, бросил бразильца и поймал Крооса на ошибке. Видимо, к такому напору Кроос не был готов и даже не успел попасть в ритм игры, пока Влашич и компания вышли на матч заведенные.
Дальше ЦСКА пытался встречать средним блоком и кулак из трех центральных полузащитников здорово перемещался с фланга на фланг. В этом плане им очень развязали руки и центральные защитники, которые способны держать высокую линию и не проигрывали рывки Бензема и Асенсио, когда мадридцы все таки бросали мяч на ход игрокам группы атаки на пространство - в первые полчаса еще было, куда бежать. Набабкин, Чернов и Бекао очень прилично страховали партнеров (в первую очередь - крайних защитников, которые играли достаточно высоко) и не проиграли в резкости, что в прошлых сезонах всегда было большой проблемой для ЦСКА.
Но к середине тайма Дзагоев, Бийол и Ахметов поднаелись, из-за чего стали уязвимы в переходных фазах и при диагоналях соперника. Сначала был момент, когда Каземиро без сопротивления пробил в штангу с 22-25 метров по центру от ворот, имея при этом варианты вывести один на один партнера - Чернов остался в полупозиции и не мог ни выдернуться, ни контролировать включение за спину (тогда придется полностью освободить траекторию удара и оставить бразильцу всю площадь ворот для расстрела, плюс у соперника появился бы вариант сближения с голкипером). После пары таких эпизодов армейцы вынужденно опустили свой блок и стали встречать только со своей половины всей командой.
В свою очередь это повлекло за собой некоторое количество моментов через кроссы - Реал не мог вскрывать оборону за счет передач между линиий и прямых выходов один-на-один, но их умения находить партнеров навесами и качественно открываться в штрафной никуда не делись. Сначала Бензема попал в перекладину, а уже в конце второго тайма Диас поразил штангу с нескольких метров, выиграв единоборство в воздухе и в дополнительное время пробил в сантиметрах от штанги - в обоих случаях Акинфеев был бы уже не у дел.
Конечно, во многом ЦСКА повезло, что Реал так и не смог сравнять счет - их качество моментов предполагало, что должен состояться хотя бы один гол. Но ЦСКА сделал максимум для того, чтобы выиграть матч - активно провел стартовые минуты и далее достаточно организованно оборонялся, не забывая улетать в контратаки. В целом Реал не выиграл матч с большой разницей по моментам - 0,87 против 1,47 xG по качеству шансов, так что точно нельзя говорить, что игра шла в одни ворота и называть результат в корне несправедливым. Удача была, но, пожалуй, команда ее заслужила.