6 июня руководители клубов приняли решение расширить Премьер-Лигу до 18 команд. Предполагается, что увеличение количества участников произойдет в сезоне 2020/21. По итогам следующего чемпионата ни одна из команд не вылетит напрямую, а в переходных матчах сыграют 15-й и 16-й клуб Премьер-Лиги и 3-й и 4-й коллектив ФНЛ. Readfootball.com выделил аспекты, на которые повлияет увеличение команд РПЛ, и оценил, во что это выльется.

Деньги

В России нет 16 клубов, которые по деньгам спокойно потянут уровень Премьер-Лиги. Уже три года подряд как минимум один клуб страдает и загибается от голода. «Томь» доигрывала вторую часть сезона 2016/17 молодёжью. Спустя год «Амкар» и «Тосно» и вовсе прекратили существование. «Анжи» может постигнуть та же участь, но, поговаривают, на ПФЛ у махачкалинцев все же денег хватит. При таких раскладах логичным бы выглядело сокращение Премьер-Лиги с увеличением количества кругов или делением на шестерки/семёрки. Сейчас же велика вероятность, что кто-то просто не сможет доиграть чемпионат.

Сергей Прядкин недавно заявлял о том, что в Премьер-Лигу теперь будут пускать только тех, кто предоставит финансовые гарантии. Окей, это здорово, но как же спортивный принцип? Получается, ты весь сезон пашешь на повышение, но из-за того, что у тебя нет денег, наверх пойдет команда, которая заведомо слабее. Прецедент уже был – перед переходным сезоном 2011/12 «Краснодар» вышел с РПЛ с пятого места. Но там были твердые финансовые гарантии, которых сейчас никто не может предоставить. Если в Премьер-Лигу будут брать по деньгам, а не по спортивному принципу, уровень упадёт – в любом случае, ни у кого нет таких финансов, чтобы полностью перекроить состав до уровня середняка РПЛ.

Вердикт: финансовая составляющая – это самый главный минус. Если при нынешней системе не все тянут денежные запросы Премьер-Лиги, то чего ждать после расширения? Еще две команды будут вынуждены где-то искать деньги на существование. А донорами будут регионы, потому что с привлечением частных спонсоров в российском футболе пока всё очень плохо.   

Инфраструктура

Если через 3-4 года все клубы с новыми стадионами окажутся в Премьер-Лиге, смотреть футбол будет приятнее. Матчи «Крылья Советов» - «Нижний Новгород» и «Томь» - «Уфа» были примерно одинаковыми по качеству, но первый поединок радовал глаз гораздо больше. Но всё равно в РПЛ будут выходить такие команды, как «Тамбов» или «Енисей», арены которых не готовы к высшему уровню. Не пускать их из-за стадионов – неправильно, хотя такая идея тоже высказывалась. И снова будет нарушен спортивный принцип. Такими темпами РПЛ рискует превратиться в закрытый клуб наподобие КХЛ, где место есть только богатым клубам с развитой инфраструктурой. Но как же тогда развитие футбола в регионах?

Вердикт: минус. Будет нарушаться спортивный принцип, потому что тех, кто тянет РПЛ по инфраструктуре, еще меньше, чем тех, кто тянет ее по финансам.

Футболисты

А вот игроки выиграют от этого решения. Больше футболистов получит возможность играть на высшем уровне, с лучшими клубами страны. Появится больше слотов для молодняка. Правда, этот плюс сомнительный. Во-первых, скорее всего, новобранцы РПЛ будут обращаться к услугам опытных игроков, которые уже несколько раз вылетали из вышки и возвращались в неё. В итоге абсолютных новичков Премьер-Лиги будет не так много. Во-вторых, еще неизвестно, где комфортнее играть – в РПЛ в «Анжи», который должен всем или в ФНЛ в «Нижнем Новгороде», где созданы комфортные условия для первой лиги. Футболистам тоже надо кормить семьи и зарабатывать на старость – век профессионального спортсмена не такой долгий, чтобы играть в РПЛ за одну идею. Единственное, что в этом пункте неоспоримо – количество практики. Но об этом ниже.

Вердикт: плюс/минус. Если клубы начнут доверять тем, у кого еще не было опыта выступления в Премьер-Лиге, от этого будет толк. Если будут продолжать искать тех, кто уже неудачно понюхал пороху, смысла во всём этом для игроков почти не будет. Кроме следующего пункта.

Количество матчей

Количество матчей необходимо было увеличивать, ибо 30 игр за сезон – слишком мало для поддержания игрового тонуса. В топовых европейских лигах играют по 34-38 туров плюс всевозможные Кубки. Нам с нашими расстояниями хватит и 34 матчей с Кубком России, который должен проходить в один круг. Но возникает проблема с календарем. Все же с 18-ю командами в Премьер-Лиге было бы удобнее играть по системе «весна-осень», чтобы как можно больше матчей игралось летом. Но и тут можно впихнуться – просто в июле, пока не начались еврокубки, играть через два дня на третий. А если все же придется перекидывать некоторые матчи на середину декабря, то, самое главное, чтобы они проходили в Питере и в южных регионах.

Вердикт: пожалуй, единственный безоговорочный плюс.

Уровень чемпионата и качество футбола

Переходные матчи между клубами РПЛ и ФНЛ показали, что лучшие клубы второго эшелона не смогут усилить первый. Уровень Премьер-Лиги в лучшем случае останется прежним, в худшем – упадёт. Топ-клубам придется чаще играть против «автобусов», и вполне возможно, что не на самых лучших газонах. А на то, как «Зенит» или «Краснодар» мучаются против схем 10-0-0, смотреть еще тяжелее, чем на битвы аутсайдеров. И если сейчас интересные матчи бывают почти каждый тур, то с расширением они разбавятся. Угаснет интрига. В этом сезоне за 6-7 туров до финиша были команды, которые могли заскочить в Лигу Европы и вылететь в ФНЛ. Теперь такого дикого веселья, которое сглаживало не самое высокое качество футбола, не будет. К концу чемпионата появится прослойка из команд без турнирной мотивации. И будет больше игр между середняками и аутсайдерами, которые не привлекут болельщика на стадион, а телезрителя – к экрану.

Вердикт: минус. Количество всех матчей увеличится, но число интересных поединков останется прежним. Общий уровень не поднимется.

Возможно, 16 клубов – и правда мало для такой большой страны, как Россия. Но сейчас футбол не готов к таким переменам. Для того, чтобы расширение принесло пользу, нужно, чтобы финансирование стало стабильным, большинство клубов обзавелось крытыми стадионами и манежами, а детско-юношеский футбол вышел из состояния агонии. В данный же момент лучше было оставить всё, как есть.